05.02.15р. Справа № 904/4107/14
За скаргою: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
на дії державної виконавчої служби
У справі:
За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.
Представники:
від позивача(скаржника): не з'явився;
від відповідача: представник Кісілевич Є.Є. - довіреність № 14/19 від 14.07.14р.;
від ДВСУ: представник Кравченко О.І. - довіреність № 314/4.1/385.
11.06.2014р. публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі по тексту - позивач, скаржник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі по тексту -відповідач) про стягнення 30592023,50грн. (з яких 27984333,29грн. - основного боргу; 924523,58грн. - пені; 1510154,94грн. - інфляційних втрат; 173011,69грн. - три відсотки річних). Судові витрати по справі просило суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 12.06.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання.
22.07.2014р. господарським судом прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 27984333,29грн. (двадцять сім мільйонів дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі триста тридцять три грн. 29 коп.) - основного боргу; 647166,51грн. (шістсот сорок сім тисяч сто шістдесят шість грн. 51 коп.) - пені; 1510154,94грн. (один мільйон п'ятсот десять тисяч сто п'ятдесят чотири грн. 94 коп.) - інфляційних втрат; 173011,69грн. (сто сімдесят три тисячі одинадцять грн. 69 коп.) - три відсотки річних; 73080,00грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду від 22.07.2014р. позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка за результатами розгляду постановою від 15.09.2014р. залишена без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області без змін.
Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду позивач подав касаційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Вищого господарського суду України залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду без змін.
Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд ухвалою від 01.12.2014р. в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовив.
19.01.2015р. позивач звернувся до господарського суду зі скаргою за вих.№14/2-9в від 16.01.2015р. в якій просить суд визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 26.12.2014р. про зупинення виконавчого провадження ВП №44736616 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014р. по справі №904/4107/14; визнати недійсною постанову від 26.12.2014р. ВП№44736616 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014р. у справі №904/4107/14; зобов'язати орган ДВС скасувати постанову від 26.12.2014р. ВП№44736616 про зупинення виконавчого провадження; зобов'язати орган ДВС поновити виконавче провадження ВП№44736616, про що винести відповідну постанову.
За результатами розгляду скарги за вих.№14/2-9в від 16.01.2015р. ухвалою суду від 20.01.2015р. прийнято скаргу за вих.№14/2-9в від 16.01.2015р. до розгляду; призначено розгляд скарги за вих.№14/2-9в від 16.01.2015р. у засідання на 05.02.15р.
До участі у розгляді скарги за вих.№14/2-9в від 16.01.2015р. залучено Державну виконавчу службу України (04053, м.Київ, вул.Артема, 73; ідентифікаційний код 37471975).
05.02.2015р. повноважний представник позивача (скаржника) в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти скарги заперечує, просить суд відмовити в її задоволенні, про що свідчить долучений до матеріалів справи відзив.
Повноважний представник Державної виконавчої служби України в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи про що подав відповідну заяву, з метою надання часу для подання матеріалів виконавчого провадження та у зв'язку з неможливістю надати обґрунтовані заперечення по суті скарги без вивчення матеріалів виконавчого провадження.
Враховуючи заяву представника Державної виконавчої служби України та невиконання останнім вимог ухвали суду від 20.01.2015р., господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд заяви на іншу дату.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд скарги за вих.№14/2-9в від 16.01.2015р. в засіданні на 23.02.2015р. о 12:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).
До засідання подати:
Позивачу (скаржнику): оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); судова практика з аналогічних питань.
Відповідачу: судова практика з аналогічних питань.
Державній виконавчій службі України: матеріали виконавчого провадження ВП№44736616 (для огляду в судовому засіданні); заперечення (у разі наявності) на скаргу за вих.№14/2-9в від 16.01.2015р.; докази в обґрунтування можливих заперечень; судова практика з аналогічних питань.
Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Петренко