ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
06.02.2015Справа № 910/2187/15-г
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи - підприємця Мельник Анатолія Миколайовича
до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району міста Києва
про стягнення 232 135,47 грн.
Підставою позову є ухилення відповідача від належного виконання взятих на себе зобов'язань по оплаті закупленого та поставленого ґрунту та сплати штрафних санкцій по двом окремим договорам закупівлі та доставки ґрунту від 02.01.2014 та від 12.04.2015, по яким позивач є виконавцем (кредитором), а відповідач замовником (боржником).
Суд зазначає, що позовні вимоги про встановлення дійсних обсягів заборгованостей та нарахованих на них санкцій потребуватимуть з'ясування: обставин наявності або відсутності виконання обов'язків по кожному з договорів окремо, а саме, розмірів здійснених замовлень та обсягів закупівлі/доставки ґрунту, наявності зауважень до обсягів та якості поставленого ґрунту, з'ясування чи був весь ґрунт прийнято без зауважень, чи мали місце часткові проплати та/або відстрочки платежу в тому числі в зв'язку з простроченням кредитора, які строки виконання зобов'язань за кожним з договорів та чи були зобов'язання виконані в строк, чи мало місце прострочення по кожній з заявлених заборгованостей, а також встановлення періодів нарахування та ставок, за якими позивач нараховує санкції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по кожній з поставок та за кожним з договорів.
При розгляді заявленого Позивачем позову вищеописані обставини потрібно буде з'ясовувати по двом договорам закупівлі та доставки ґрунту від 02.01.2014 та від 12.04.2015, при чому по кожному з договорів окремо, враховуючи необхідність дослідження правовідносин сторін за кожним з договорів.
Необхідність встановлення всіх вищенаведених обставин одночасно по двом договорам, що різняться за своїми умовами та в межах одного позову, тобто сумісний розгляд цих позовних вимог суттєво утруднить вирішення даного судового спору.
Суд зазначає, що для належного розгляду заявлених позивачем вимог необхідно заявити два окремі позови по кожному з двох договорів окремо.
Якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, така позовна заява підлягає поверненню господарським судом без розгляду за правилами п. 5 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків