79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.02.15 Справа № 926/1203/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д. Новосад
суддів О. Михалюк
Г. Мельник
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в
особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк»,
м. Чернівці, б/н від 31.10.2014 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2014 року
у справі № 926/1203/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк»
до відповідача: Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області
про стягнення боргу 423 535,91 грн.
За участю представників сторін :
від позивача: Презляту С.З. - представник (запізнився);
від відповідача: Чеботар С.С. - начальник, Пендерецький П.В. - представник.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.10.2014 року у справі № 926/1203/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області на користь Чернівецького регіонального відділення AT «Брокбізнесбанк» 120 718, 15 грн. заборгованості по кредиту; 6 286, 15 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 884, 81 грн. пені за прострочення сплати процентів; 6 662,07 грн. інфляційних втрат. Стягнуто з Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 691,03 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.10.2014 року у справі № 926/1203/14, позивач - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» - подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 03.12.2014 року.
Розгляд апеляційної скарги відкладався на 02.02.2015 року з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 року.
У зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Данко Л.С. та з урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів від 28.12.2010 року (протокол № 6) зі змінами внесеними рішенням зборів суддів від 03.08.2012 року (протокол № 13), розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», м. Чернівці, б/н від 31.10.2014 року, введено замість судді Данко Л.С. - суддю Мельник Г.І..
В судове засідання 02.02.2015 сторони забезпечили явку уповноважених представників.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення», рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.03.2015 року на 10 год. 20 хв.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті
Головуючий-суддя Д. Новосад
Суддя О. Михалюк
Суддя Г. Мельник