номер провадження справи 24/138/14
27.01.2015 Справа № 908/4301/14
за позовом: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600) в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
до відповідача: публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (вул. Київська, 1, м. Добропілля, Донецька область, 85000)
про стягнення 30 570,00 грн.
суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін:
від позивача: Алексєєв С.С., довіреність від 01.01.2015р.
від відповідача: Коровін П.О., довіреність від 10.12.2014р. №ББУ/ЦОФД77/14
23.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство "Придніпровська залізниця" з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 30 570, 00 грн.
Ухвалою від 23.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4301/14, присвоєно провадженню номер 24/138/14, справу призначено до розгляду на 24.11.2014р.
Розгляд справи відкладався відповідно до вимог статті 77 ГПК України, а термін вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України продовжувався .
Ухвалою від 05.01.2014р. зупинено провадження у даній справі з 05.01.2015р. Цією же ухвалою провадження у справі № 908/4301/14 поновлено з 27.01.2015р., розгляд справи призначений на 27.01.2015р.
Суть спору викладена у попередніх ухвалах суду.
В засіданні суду 27.01.2015р. позивач підтримав вимоги у повному обсязі. До того ж позивачем надані письмові пояснення щодо заперечень відповідача, які були надані у судовому засіданні 24.11.2014р. Так, позивач повідомив, що вірність даних, внесених до комерційного акту РА № 00967/04 підтверджується підписами зам. ДС Клюєва, приймальника поїздів Олексієнко В.Л., прийомоздавальника Коркоцької Л.П. На станції призначення, в розділі Є комерційного акту РА № 00967/04 зроблено відмітку, що «Під час перевірки вантажу різниці проти даного акту не виявлено, що безпосередньо свідчить про наявність надлишкової маси вантажу у спірному вагоні, та про факт невірного зазначення вантажовідправником маси вантажу. Відповідно до Додатку 3 до Правил оформлення перевізних документів (Пояснення щодо заповнення накладної), календарний штемпель станції відправлення проставляється після приймання вантажу до перевезення станцією відправлення у паперовій накладній. В електронній накладній зазначається дата приймання вантажу до перевезення. Тобто, дата 15.01.2014 року є датою приймання вантажу до перевезення, а не датою відправлення вантажу з проміжної станції Нижньодніпровськ - Вузол. Отже, ДП «Придніпровська залізниця» не погоджується із доводами відповідача, просить суд позов задовольнити.
Відповідач наполягає на своїх доводах вважає, що комерційний акт РА № 000967/04 від 16.01.2014р. складений з порушенням пункту 4 Правил складання актів. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
За таких обставин, суд вважає за необхідне для вирішення спору, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати (для огляду) у Одеської залізниці (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012) оригінал Комерційного акту РА № 000967/04 від 16 січня 2014р.
З огляду на викладене, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/4167/13 зупинити до отримання судом від Одеської залізниці оригіналу Комерційного акту РА № 000967/04 від 16 січня 2014р.
Керуючись ст. ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 908/4301/14 зупинити до отримання від Одеської залізниці оригіналу Комерційного акту РА № 000967/04 від 16 січня 2014р.
Одеській залізниці надати суду для огляду оригінал Комерційного акту РА № 000967/04 від 16 січня 2014р.
Копію ухвали направити сторонам по справі № 908/4301/14 та Одеській залізниці (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012).
Суддя Т.А.Азізбекян
Згідно з оригіналом
помічник судді