Ухвала від 04.02.2015 по справі 2-а-2984/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2015 р. справа № 2-а-2984/11(6-а/176/91/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року у справі № 2-а-2984/11(6-а/176/91/14) прийняту за результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року в задоволенні заяви УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання рішення - відмовлено. УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області не погодившись з вищевказаною ухвалою суду 20.01.2015 року подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року та змінити ухвалу. Тобто у своїх вимогах до суду заявник апеляційної скарги не може визначитись які процесуальні дії він просить здійснити.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про зміну ухвали суду першої інстанції або скасування судового рішення і постановлення нової ухвали.

Слід визначити, що саме заявник апеляційної скарги просить суд у своїх вимогах. Не можливо одночасно скасувати та змінити ухвалу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року у справі № 2-а-2984/11(6-а/176/91/14) - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до 25 лютого 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова