03 лютого 2015 р. Справа № 85803/11/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Довгополова О.М.,
суддів Гудима Л.Я., Глушка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання рішення сільської ради нечинним, -
Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2011 року позов задоволено: визнано нечинним та скасовано рішення Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 28.12.2010 року в частині відмови в затвердженні звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0, 1210 га, що по АДРЕСА_1. Зобов'язано відповідача затвердити звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0, 1210 га, що по АДРЕСА_1.
Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою в позові відмовити повністю.
До початку судового розгляду справи представник Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яка отримана судом 04 листопада 2011 року.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, заяву про відмову від апеляційної скарги підписано уповноваженою особою відповідача, а саме головою Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області Бейсюком Т.В., який відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України є законним представником даної установи, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 193, 195, 196, 254 КАС України, суд -
Прийняти відмову Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2011 року у справі № 2а-323/11за позовом ОСОБА_1 до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання рішення сільської ради нечинним - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: Л.Я. Гудим
І.В. Глушко