Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
04.02.2015 р. № 2а- 2400/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Тітова О.М.,
при секретарі судового засідання - Костіної А.В.,
за участю: представника позивача - Мєхтієва Д.Б.,
представника відповідача - не прибув;
третьої особи - Водолазького О.М.,
третьої особи - не прибув,
розглянувши адміністративний позов Основ'янської міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Обпромінструмент", треті особи: Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Обпромінструмент", треті особи: Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року було визнано здійснити привід особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, а саме: ОСОБА_3.
У судовому засідання 04 лютого 2015 року судом було поставлено питання про зупинення провадження у справі до вирішення питання, щодо виконання Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року про застосування заходів процесуального примусу третьої особи ОСОБА_3.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи, Департамента державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, щодо поставленого питання полягався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Обпромінструмент", треті особи: Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення питання, щодо виконання Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року про застосування заходів процесуального примусу третьої особи ОСОБА_3.
З огляду на зазначені обставини, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-2400/12/2070 за позовом Основ'янської міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Обпромінструмент", треті особи: Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення питання, щодо виконання Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року про застосування заходів процесуального примусу третьої особи ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Тітов О.М.