Справа № 819/147/15-a
03 лютого 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 807,97 грн., -
Прокурор Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 807,97 грн.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 807,97 грн.
В судове засідання з'явились прокурор Ференц А.В. та представник позивача Чудик Р.Я.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Прокурор щодо розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.
Враховуючи наведене, суд розглядав справу у письмовому провадженні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП-НОМЕР_1) зареєстрований в ЄДР як фізична особа-підприємець з 28.06.2000, знаходиться на обліку в Підгаєцькому відділенні Козівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України).
В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 807,97 грн., з яких 802,97 грн. недоїмка та 5,0 грн. пені.
Вказана заборгованість виникла в зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно самостійно поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю за 2014 рік.
Заборгованість підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, розрахунком податкового боргу від 20.08.2014 року та декларацією з плати за землю за 2014 рік.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України).
Підгаєцьким відділенням Козівської ОДПІ за адресою відповідача направлялася податкова вимога форми «Ф» від 04.07.2014 року №321-25. Проте, вказані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.
Згідно статті 9 ПК України плата за землю належить до загальнодержавних податків та зборів. Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. У відповідності до ст.38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до п. 87.11. ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу по орендній за землю в сумі 807,97 грн. Добровільно відповідач вказаний податковий борг не сплатив, а тому, він підлягає стягненню в судовому порядку.
Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 122, 136, 160-163, КАС України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 807,97 грн. (вісімсот сім гривень дев'яносто сім копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.