04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
03.02.2015 Справа №9/60
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Самсіна Р.І.
Шаптали Є.Ю.
при секретарі судового засідання Котовський С.О
за участю представників сторін:
від прокуратури: Тертишник О.І. - посвідчення від 29.12.2014 року;
від позивача: Сущенко І.М. - довіреність № 32-28-0.17-11197/2-14 від 17.09.2014 року;
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились;
від відповідача-3: не з'явились;
від відповідача-4: не з'явились;
від відповідача-5: Пасічніченко Д.О. - довіреність б/н від 21.03.2011 року;
від третьої особи-1: Яцищен Д.В. - довіреність № 41/11/10-15 від 14.01.2015 року;
від третьої особи-2: не з'явились;
від третьої особи-3: не з'явились;
від третьої особи-4: не з'явились,
у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 9/60
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до відповідача-1: Київської міської ради
до відповідача-2: Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
до відповідача-3: Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар"
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників"
до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство культури та туризму України (третя особа-1)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Державної служби з питань національної культурної спадщини (третя особа-2)
2. Національного музею архітектури та побуту України (третя особа-3)
3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (третя особа-4)
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року у справі № 9/60 позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" задоволено повністю, а саме:
- визнано недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 345/3179 "Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу "Житлодар" для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва;
- визнано недійсним виданий обслуговуючому кооперативу "Житлодар" державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської адміністрації);
- визнано недійсним виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської адміністрації);
- визнано відсутність у Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства забудовників", Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" права власності на земельну ділянку площею 97,4368 га, розташованою за адресою: вул. Комунальна у Голосіївському районі м. Києва;
- зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести відомості до Державного земельного кадастру про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 345/3179 "Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу "Житлодар" для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва, державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство забудовників" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року у справі № 9/60 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року у справі № 9/60 скасовано в частині п.6 Резолютивної частини рішення та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести відомості до Державного земельного кадастру про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 345/3179 "Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу "Житлодар" для житлової забудови на вул. Комунальній у Голосіївському районі м. Києва", державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264, державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:79:128:0058; вартістю за нормативною грошовою оцінкою 121786721,58 грн.) від 08.01.2008 року серії ЯЖ №006264 - відмовити, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року. у справі №9/60 залишено без змін.
07.07.2014 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року по справі № 9/60 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року у справі № 9/60 залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року у справі № 9/60 залити без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" розгляд справи призначено на 24.12.2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" продовжено та відкладено розгляд справи на 20.01.2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" відкладено на 27.01.2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" відкладено на 03.02.2015 року.
03.02.2015 року суддєю Шаптала Є.Ю. заявлено самовідвід від розгляду справи № 9/60. Самовідвід вмотивованим наступним.
У даній справі колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Шаптала Є.Ю. та Яковлєв М.Л. 18.09.2014 року прийнято Ухвалу, якою залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року за нововиявленими обставинами.
На наведену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" було подано касаційну скаргу, яка було Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 року задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
З огляду на викладене, існують обставини, що викликають сумнів щодо упередженості судді Шаптали Є.Ю. та неможливості його участі у розгляді справи № 9/60.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя колегії суддів, що розглядає справу № 9/60 - Шаптала Є.Ю., заявляє собі самовідвід від розгляду справи № 9/60.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Шаптали Є.Ю. від розгляду справи № 9/60 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Заяву про самовідвід судді Шаптали Є.Ю. від розгляду справи № 9/60 - задовольнити.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді Р.І. Самсін
Є.Ю. Шаптала