про повернення позовної заяви
04.02.15 Справа № 904/708/15
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в м. Першотравенську Дніпропетровської області, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в м. Першотравенську Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" про зобов'язання перерахувати 903, 26 грн.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів. Опис поштового відправлення від 26.01.2015 свідчить про направлення відповідачу копії позову з додатками у кількості предметів - 3, без переліку їх найменувань. В той час, як до суду позивач звернувся із позовною заявою, яка містить 12 додатків. Таким чином, суд не може встановити, які саме додатки було направлено відповідачеві разом з позовною заявою. Доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, згідно вказаного у позовній заяві переліку, суду не надано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в м. Першотравенську Дніпропетровської області і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява від 22.01.2015 вих.№ 81/05-07 з додатками.
Суддя В.І. Ярошенко