Справа: № 826/7143/14 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
05 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суддів при секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_5, за участю Прокуратури Деснянського району м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії, -
Під час розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року позивачем та Прокуратурою м. Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі № 826/7143/14 до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 826/6324/14.
В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження Прокуратурою м. Києва надано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2014 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України Бабчинецера Філіппа Олександровича про визнання дій протиправними.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Повно та всебічно дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки не містить належного обґрунтування неможливості розгляду справи № 826/7143/14 до вирішення справи № 826/6324/14 Вищим адміністративним судом України.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 196 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Прокуратури м. Києва про зупинення провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та не підлягає оскарженню як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя О.Г. Хрімлі
Судді О.М. Ганечко
Н.М. Літвіна