03 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року в справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року визнано наведені військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2005 року неповажними. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2005 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 МО України просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження її розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова