про зупинення провадження в адміністративній справі
19 травня 2014 року 810/2228/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2013 № 0003052204.
Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 19.05.2014, представник позивача не з'явився.
Разом з цим, 19.05.2014 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 810/1974/14 та про розгляд даного клопотання за відсутності повноважного представника позивача.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що висновок відповідача про заниження позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 319302,00 грн. за період з січня 2013 року по червень 2013 року, викладений в акті перевірки від 24.10.2013 № 228/22-04/32498133 та який є предметом розгляду даної адміністративної справи, пов'язується із встановленим відповідачем у ході проведення попередньої перевірки позивача, результати якої оформлено актом перевірки від 04.10.2014 № 175/220332498133, завищенням залишку від'ємного значення у розмірі 319302,00 грн., правомірність формування якого є предметом розгляду адміністративної справи № 810/1974/14.
Оскільки на формування показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість звітного періоду має вплив наявність від'ємного значення минулих періодів, позивач вважає за неможливе розглядати дану справу до набрання законної сили рішення у справі № 810/1974/14, у межах якої позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі від 22.10.2013 № 0001412301, прийнятого останнім на підставі акта перевірки від 04.10.2014 № 175/220332498133 та яким позивачеві зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 319302,00 грн.
Представник відповідача, який про дату, час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином у судове засідання, призначене на 19.05.2014 не з'явився. Жодних заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги положення частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
В силу положень пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки предметом даної адміністративної справи є податкові зобов'язання з податку на додану вартість за період з січня 2013 року по червень 2013 року у розмірі 319302,00 грн., на формування яких мало вплив наявність у позивача від'ємного значення у розмірі 319302,00 грн., правомірність формування якого є предметом розгляду в адміністративній справі № 810/1974/14, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
2. Провадження у справі № 810/2228/14 зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1974/14.
3. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі та надати суду докази на їх підтвердження.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панченко Н.Д.