05 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/328/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Міського реєстраційно-екзаменаційного відділу м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Куликівського, Ріпкинського районів про зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Міського реєстраційно-екзаменаційного відділу м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Куликівського, Ріпкинського районів про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно пункту 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд» ОСОБА_1, проте, в матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які документи, які підтверджують його статус та повноваження діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд», тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо його адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 56, 58, ст. 106, ст. 108, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Міського реєстраційно-екзаменаційного відділу м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Куликівського, Ріпкинського районів про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд» (15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, смт. Ріпки, вул. Свердлова, 50, код 30904367) судовий збір в сумі 73,08 грн. згідно квитанції №32 від 04.02.2015.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис В.І. Д'яков
З оригіналом згідно.
Суддя В.І. Д'яков