Справа № 643/15166/14-ц
Номер провадження 2/643/5341/14
09.10.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Автрамат» про стягнення заробітної плати,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху на підставі наступного:
-позовна заява не містить посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (належним чином завірену довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату), чи про неможливість отримання такої довідки особисто позивачем;
-до позовної заяви не додані копії ухвали про відмову у видачі судового наказану щодо вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, або ухвали про скасування судового наказу щодо вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати;
-зміст позовних вимог не конкретизований (не зазначений розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, відсутній розрахунок середнього заробітку).
Дані обставини позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Автрамат» про стягнення заробітної плати - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Довготько Т.М.