Справа № 643/10886/14-ц
Провадження № 2/643/1275/15
21.01.2015 року Московський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6673грн.47коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.11.2006 року позивач та Банк, уклали кредитний договір № 002-80000- 061106, згідно умов якого відповідачеві банк надав кредит у сумі 4560,00грн. на придбання певного майна. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати кредитору проценти, виходячи із ставки 5% в рік, а також, за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 2,45% в місяць. Станом на 07.04.2014року відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого за нею утворилась заборгованість на загальну суму 6673,47грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 4032,93 грн., заборгованості за відсотками -177,03 грн., заборгованості за комісіями - 2463,51 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
06.11.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-80000-061106, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4560,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №5929221 від 06.11.2006року /а.с. 3, 5/.
За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати кредитору проценти, виходячи із ставки 5% в рік, а також, за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 2,45% в місяць.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-80000-061106 від 06.11.2006року за ОСОБА_1, станом на 07.04.2014 року, утворилась заборгованість, що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 4032,93 грн., заборгованості за відсотками -177,03 грн., заборгованості за комісіями - 2463,51 грн., а всього 6673,47грн /а.с.4/.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконала умови договору, у зв'язку із чим вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 6673грн. 47коп.
Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 243грн.60коп..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-80000-061106 від 06.11.2006 року в розмірі 6673,47грн. /шість тисяч шістсот сімдесят три грн. 47коп./, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 4032,93 грн., заборгованості за відсотками -177,03 грн., заборгованості за комісіями - 2463,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Т.М.Довготько