Справа № 629/5005/14-ц
Номер провадження 2/629/99/15
Р I Ш Е Н Н Я
03.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Павлюченка С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
ОСОБА_1 звернувся до суду про стягнення з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., пені в сумі 5020,00 грн., судового збору за стягнення майнової шкоди та стягнення з ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром шкоди і лімітом страхового відшкодування в сумі 35915,53 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., судового збору за стягнення немайнової шкоди в сумі 243,60 грн. та стягнення майнової шкоди, посилаючись на те, що 27 лютого 2014 року в м. Лозова Харківської області на вул. Південна 2, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Обов'язкова цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП на час настання ДТП пов'язана з керуванням автомобіля ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" згідно полісу № АС/8622741. 06.03.2014 року він звернувся у Харківське представництво ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" з повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду. Аварійний комісар повідомив, що для виплати відшкодування треба надати розширену довідку ДТП, провести огляд його автомобіля та надати постанову суду, які були надані страховій компанії. Останнім документом, який він надав страховій компанії була заява від 02.04.2014 року про порядок сплати страхового відшкодування з зазначенням реквізитів рахунку. Станом на 02.04.2014 року, йому було повідомлено аварійним комісаром ОСОБА_3, що у страховій компанії є всі необхідні документи для виплати, до виплати погоджено суму 50 000,00 грн.(весь ліміт по страховому полісу) та виплату повинні провести протягом 90 днів, кінцева дата 01.07.2014 року. Однак до теперішнього часу страхове відшкодування його так і не було сплачено. Внаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування з вини страховика, сплачується пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Пеня з для виникнення прострочки з 02.07.2014 року до для звернення з позовом 24.11.2014 року складає 5020 грн. Аварійний комісар надав йому Ремонтну калькуляцію № 18524/5 від 06.05.2014 року, згідно якої вартість ремонту становить 85915,53 грн. Страхова компанія може виплатити тільки ліміт відшкодування по страховому полісу, а залишок повинен сплатити відповідач ОСОБА_2 Крім цього, з вини відповідача ОСОБА_2 йому завдано моральну шкоду, яка виразилась в пошкодженні його майна та протиправною поведінкою. В результаті протиправної поведінки відповідача ОСОБА_2 йому було завдано купу незручностей, починаючи з самого факту того що його автомобіль було пошкоджено і він як власник не може його використовувати за прямим призначенням. Йому доводилося замість звичних для нього справ, займатися не притаманними йому справами. Ходив до ДДАІ, суду, страхової компанії. Всі ці дії кожного разу приводили у неприємний, некомфортний душевний стан. Після того як страхова компанія не сплатила йому кошти він взагалі був морально зневірений, втратив віру справедливості, торжество закону. Йому прийшлося звертатися до юриста за правовою допомогою для складання скарги та позовної заяви, до Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг. Тому позивач оцінює завдану йому моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.
Під час розгляду справи позивач збільшив розмір пені,яка підлягає стягненню зі страхової компанії до 6860 грн.
Позивач під час розгляду справи позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з'явився,надавши при цьому заяви про відкладення слухання справи у зв'язку з хворобою. Однак,доказів у підтвердження цього не надав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Представник співвідповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги в частині невиплаченої суми страхового відшкодування в сумі 50 000,00 грн. та пені з прострочку виплати страхового відшкодування, визнає у повному обсязі. Просить розглядати справу за його відсутності (а.с.33).
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2014 року о 17 год. 20 хв. в м. Лозова Харківської області по вул. Південні-2 сталася дорожньо-транспортна пригода а участю автомобіля RENAULT SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2014 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю RENAULT SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 завдані механічні пошкодження (а.с. 8).
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 01.04.2014 року вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, власнику автомобіля RENAULT SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 85915,53 грн. (а.с.12-18).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", про що свідчить Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8622741 (а.с.9).
Статтею 1166 Цивільного кодексу Українипередбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Нормами спеціального делікту, встановленого статтею 1187 ЦК України, визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" надане визначення страхової суми як грошової суми, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
З пояснень позивача у судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу виплата страхового відшкодування не здійснена.
У відповідності до ч. 5 ст. 36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за кожен день прострочення страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.
За період прострочення виплати страхового відшкодування з 02.07.2014 року по 24.11.2014 року позивачем нарахована пеня у розмірі 5020,00 грн.
Приймаючи до уваги, що ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" не виплатило до теперішнього часу страхове відшкодування, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь позивача за період з 02.07.2014 року по 21.01.2014 року пені у розмірі 6860,00 грн.
Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх позовних вимог до відповідачів щодо відшкодування матеріальної шкоди.
Окрім цього в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок ДТП позивачу було спричинено моральну шкоду, яка полягає у незручностях, які він зазнав через неможливість користуватися своєю власністю - пошкодженим автомобілем, а також у душевних стражданнях, пов'язаних з пошкодженням його майна.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Суд вважає, що розмір моральної шкоди у 1000,00 грн., буде повністю відповідати обставинам справи та є достатньою компенсацією тих душевних страждань та незручностей, які зазнав позивач внаслідок пошкодження його автомобіля в результаті ДТП.
За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, пропорційно до задоволених судом позовних вимог.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 та 218 ЦПК України,на підставі ст.ст. 22,23, 1166,1187 ЦК України, ст.ст.9,22,29,36 Закону Україи "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 50000,00 грн., пеню у розмірі 6860,00 грн. та судові витрати у розмірі 568,60 грн., а всього 57428 (п'ятдесят сім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 35915, 53грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та судові витрати у розмірі 407, 87 грн., а всього 37323 (тридцять сім тисяч триста двадцять три) гривні 40 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: