04.02.2015
Справа №642/10440/14-ц
Провадження №2/642/139/15
04 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Левченко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про огляд доказів за їх місцезнаходженням ,
встановив :
Представник звернувся з позовом до суду в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, б. 114, шляхом демонтажу бетонного паркану по всій довжині від точки Д до точки Г; зобов'язати її знести самовільно побудовану споруду, що прилягає до тильної сторони стіни житлового будинку, що належить ОСОБА_1; судові витрати просить стягнути з відповідача.
Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне залишити клопотання без руху з наступних підстав.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженям.
Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.
До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, предбаченим ч. 2 ст. 137, ч.1 ст. 136 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 140 , 293 ЦПК України, суд
Заяву (клопотання) представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв