04.02.2015
Справа № 642/8107/14-ц
Провадження № 2/642/345/15
про забезпечення доказів
04 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у склад головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів та заяви відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною приватною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, -
У вересні 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про поділ спільного сумісного майна подружжя.
28.10.2014 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстації шлюбу в період з 01 січня 2008 року по 12 червня 2009 року, визнати майно у вигляді автомобіля Lexus RX300, державний номер НОМЕР_1, квартири АДРЕСА_1, а також приміщень 1 поверху по вул. Золочівська, буд. 14 у м. Харкові загальною площею 90 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини спільної сумісної власності подружжя, стягнути з відповідача на користь позивача судові витртрати у розмірі 3409 грн.
У судовому засіданні 04 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання, у якому просила витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, наявну інформацію про перетин державного кордону громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 01.07.2009 року, ІНПП НОМЕР_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.10.2008 року, ІНПП НОМЕР_5 в період з 01.01.2013 року по 01.11.2014 року.
В обгрунтування своєї заяви зазначила, що на підтвердження факту наявності сумісних подорожей за межі України сторонами по справі в оспорюваний відповідачем період, вважає за необхідне витребувати інформацію в Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Крім того, у судовому засіданні 04 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_3 також заявив клопотання, у якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Харків, пр. Московський, 15-а) належним чином засвідчені копії нотаріально укладених договорів купівлі-продажу № 3437 від 28.12.2012 року; № 3259 від 17.12.2012 року, № 3922 від 23.11.2012 року, № 3855 від 13.11.2012 року та заяву засвідчену вказаним приватним нотаріусом за № 2905 від 12.11.2012 року щодо згоди позивачки ОСОБА_1 на відчуження квартир. Витребувати в УДАІ в Харківській області дані щодо належності ОСОБА_3 будь-яких транспортних засобів.
В обгрунтування своєї заяви зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна у вигляді автомобіля Lexus RX300, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, квартири АДРЕСА_1, а також приміщень 1 поверху по вул. Золочівська, буд. 14 у м. Харкові загальною площею 90 кв.м. - спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації своєї частини майна у розмірі ? від вартості спільного майна подружжя на загальну суму 913 240 грн. У період перебування у шлюбі, який було укладено 12 червня 2009 року, позивач ОСОБА_1 надала письмову згоду на продаж виділених окремих квартир за рішенням суду реконструйованого приміщення по вул. Золочівській у м. Харкові. Крім того, відповідач зазначив, що у автомобіль Lexus RX300, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, не перебував у його власності.
Позивач ОСОБА_1 та її представники - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Проти заявленого клопотання відповідача заперечували. Пояснили, що в матеріалах справи містяться відомості з державного реєстру прав на нерухоме майно. Не оспорювали факт того, що за відповідачем на сьогоднішній день не зареєстрований спірний транспортний засіб.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання позивача. Заявлене відповідачем клопотання - підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, зяву представника позивача та відповідача, вислухавши сторін та їх представників, вважаю за необхідне заяви про забезпечення доказів задовольнити.
Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на те, що докази вказані в заяві представника позивача та відповідача мають значення для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 про забезпечення доказів та заяви відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною приватною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, наявну інформацію про перетин державного кордону громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 01.07.2009 року, ІНПП НОМЕР_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.10.2008 року, ІНПП НОМЕР_5 в період з 01.01.2013 року по 01.11.2014 року.
Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Харків, пр. Московський, 15-а) належним чином засвідчені копії нотаріально укладених договорів купівлі-продажу № 3437 від 28.12.2012 року; № 3259 від 17.12.2012 року, № 3922 від 23.11.2012 року, № 3855 від 13.11.2012 року та заяву засвідчену вказаним приватним нотаріусом за № 2905 від 12.11.2012 року щодо згоди позивачки ОСОБА_1 на відчуження квартир.
Витребувати в УДАІ в Харківській області дані щодо належності ОСОБА_3 будь-яких транспортних засобів.
Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України, Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, УДАІ в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов