Справа № 626/182/15-к
Провадження № 1-кп/626/47/2015
Красноградський районний суд Харківської області
Іменем України
2 лютого 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, суд-
ОСОБА_4 в липні 2014 року близько 15 години, знаходячись поблизу тракторної бригади в с. Берестовенька Красноградського району, де, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, він, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, обірвав листя коноплі з двох кущів, помістив у мішок, і перевіз на велосипеді за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх у сараї, перетер руками та помістив у скляну банку з-під кави, і зберігав для особистого вживання та періодично курив, а 24.12.2014 року близько 17 години ОСОБА_4 виробив за допомогою масел, які утворюються на пристрої для вживання наркотичних засобів, висушеної коноплі- екстракт канабісу, який вжив. а пристрій для вживання наркотичних засобів залишив зберігатися в сараї до моменту виявлення працівниками міліції 26.12.2014 року в період часу з 10 до 12.05 години працівниками міліції Красноградського РВ УМВС України в Харківській області, які при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявили вказаний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням темного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 0,8372 грама та 0,0773 грама, які він зберігав без мети збуту.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
19.01.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, яка в підготовчому судовому засіданні надана суду.
Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у сумі 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України який згідно ст.12 КК України відповідно є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. ст. 65, 70 КК України щодо узгодженого покарання, умови угод відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидшого судового провадження,виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угод судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.01.2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі вісімсот п"ятдесяти гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ: наркотичний засіб - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя