Справа № 640/17089/14-к
н/п 1-кп/640/590/14
"02" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 р. ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_2 і прокурор ОСОБА_3 на вирок суду подали апеляційні скарги. Також до суду від обвинуваченого надійшла заява, в якій він просив ознайомити його з матеріалами справи.
Згідно ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомитись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Для ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу ОСОБА_2 доставлявся до суду шість разів: 22.01.2015 р., 23.01.2015 р., 26.01.2015 р, 27.01.2015 р., 28.01.2015 р., 02.02.2015 р. і йому було надано достатньо часу для ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Статтею 397 КПК України передбачено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 397 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України разом зі апеляційним скаргами направити до апеляційного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .