Справа № 640/19765/14-ц
н/п 2/640/343/15
"02" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Приблуда І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судове засідання представник позивача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача в судові засідання, призначені на 23.12.2014 року, 16.01.2015 року, 02.02.2015 року не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача або про відкладення розгляду справи суду не надав, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач повторно в судові засідання не з'явився без поважних причин, ніяких заяв до суду не подав.
На підставі викладеного та враховуючи строки розгляду цивільних справ даної категорії, суд залишає позовну заяву ПАТ «Райфайзен банк Аваль» без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Суд також роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За таких обставин, керуючись ст. 27, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя -