Справа № 640/23218/14-ц
н/п 2-п/640/12/15
"30" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
25 .12.2014 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року.
В заяві в порушення вимог ст. 229 ЦПК України відсутні анкетні дані всіх учасників судового розгляду, їх поштові адреси, відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази на підтвердження цього. В заяві також не зазначені посилання на докази по конкретним обставинам позовних вимог по даній цивільній справі, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви матеріалів згідно вимог ст. 229 ЦПК України.
В порушення ч.4, 6 ст. 229 ЦПК України до заяви не додані копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів та документ про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 12.01.2015 року заява була залишена без руху та наданий заявникові строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Як вбачається з поштового повідомлення відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 12.01.2015 року - 19.01.2015 року, про що свідчить підпис в розписці про отримання.
Станом на теперішній час, тобто після строку, визначеному судом для усунення недоліків, недоліки заяви не усунуті, ніяких заяв або клопотань до суду не надано.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Також заявникові роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.119,121, 210, 229 ЦПК України, суддя ,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року - визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :