Справа № 640/22061/14-ц
н/п 2-п/640/6/15
"31" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
08.12.2014 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року.
В заяві ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 229 ЦПК України відсутні відомості щодо номери засобів зв'язку відповідача, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази на підтвердження цього; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви матеріалів.
В порушення ч.4, 6 ст. 229 ЦПК України до заяви не додані копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів та документ про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 10.12.2014 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий заявникові строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Судом направлялась ухвала від 10.12.2014 року заявникові за адресою, вказаної нею в заяві, повідомлялась заявник в телефонному режимі про наявність ухвали та необхідності отримання її безпосередньо в суді, однак до теперішнього часу від заявника ніяких заяв або клопотань до суду не надходило, недоліки заяви усунуті не були.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Також заявникові роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.119,121, 210, 229 ЦПК України, суддя ,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :