Справа № 625/529/14-ц
Провадження № 2/625/158/14
04 лютого 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12458 гривень 20 копійок.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначає, що 21 червня 2012 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 88976/06/к, відповідно до умов якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 9000 гривень строком на 24 місяці з 21 червня 2012 року по 21 червня 2014 року і за користування яким повинен сплачувати проценти у розмірі 25 % на рік.
Проте, як зазначив позивач, відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 19 листопада 2014 року сума його боргу склала 12458 гривень 20 копійок, а тому ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" просить суд стягнути із ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості, а також 243 гривні 60 копійок судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши відповідну заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та задовольнити позовні вимоги. Також, в заяві представник позивача зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення він не заперечує (а.с.49).
Відповідач ОСОБА_1, будучи за правилами абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення заявлених позивачем вимог з наступних підстав.
Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи: позовної заяви (а.с.3-5); розрахунку заборгованості за договором № 88976/06/к від 21 червня 2012 року станом на 19 листопада 2014 року (а.с.7); копії заяви-анкети позичальника ОСОБА_1 (а.с.6); копії кредитного договору № 88976/06/к від 21 червня 2012 року (а.с.13-15); копій відповідних аркушів паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.16); копії повідомлень ОСОБА_1 про прострочення зобов'язання (а.с.17-19); копі вимоги про сплату заборгованості (а.с.20); копії довідки ВП "Полтавської колійної машинної станції №132" за № 81 для одержання кредиту в АБ "Експрес-Банк" виданої ОСОБА_1 (а.с.21); копія наказу №87/ос від 10 грудня 2012 року про звільнення ОСОБА_1 з посади майстра колії третього розряду (а.с.32); копії статуту ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (а.с.33-34); копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.35); інформації Коломацького районного сектору ДМС України в Харківській області за вих. № 44/722 від 11 грудня 2014 року (а.с.40); копі довіреності, виданої ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" від 19 червня 2013 року (а.с.36); оригіналу платіжного доручення за № 2372 від 25 листопада 2014 року (а.с.01), вбачається, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ст.1054 ЦК України, у відповідності до вимог якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
- ст. 1055 ЦК України, згідно якої кредитний договір повинен укладатися у письмовій формі;
- ст. 1049 ЦК України, за приписами якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;
- ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до правил якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, і боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;
- ч. 1 ст. 16 ЦК України, згідно якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу;
- ст. 60 ЦПК України, згідно імперативних приписів якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України;
З досліджених в судовому засіданні наявних у справі доказів також вбачається що 21 червня 2012 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 88976/06/к, відповідно до умов якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 9000 гривень строком на 24 місяці з 21 червня 2012 року по 21 червня 2014 року і за користування яким повинен сплачувати проценти у розмірі 25 % на рік.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 88976/06/к від 21 червня 2012 року, станом на 19 листопада 2014 року заборгованість ОСОБА_1 склала 12458 гривень 20 копійок, з них: 3321 гривня 59 копійок - заборгованість по відсоткам; 6375 гривень - заборгованість по кредиту; 448 гривень 17 копійок - пеня за порушення строків погашення відсотків; 1161 гривня 83 копійки - пеня за порушення строків погашення кредиту; 251 гривня 61 копійка - штраф (у розмірі 3% від простроченої суми кредиту); 900 гривень - штраф (у розмірі 10% від суми отриманого кредиту).
З огляду на вище перелічені обставини, заборгованість ОСОБА_1 в сумі 12458 гривень 20 копійок підлягає стягненню з нього на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в повному обсязі.
Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Коломак Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 01 жовтня 2004 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (МФО: 350716, код ЄДРПОУ: 25858343, р/р: №290940012) заборгованість за кредитним договором в сумі 12458 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Коломак Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 01 жовтня 2004 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (МФО: 350716, код ЄДРПОУ: 25858343, р/р: №290940012) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Коломацького районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В апеляційному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М. О. Скляренко