Справа № 639/9624/14-ц
2/639/262//2015
03 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.
за участю секретаря Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання позивача про забезпечення доказів, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину матеріалів та обладнання незавершеного будівництвом житлового будинку та стягнення грошової компенсації ринкової вартості майна набутого при виконанні ремонтно-будівельих робіт у будинку та спорудах на прибудинковій території
Позивач надав суду клопотання про забезпечення доказів .
Відповідно до ст.. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Способом забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів.
Згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 121грн80 коп.).
Відповідно до ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити, обставини що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою їх необхідно забезпечити. До заяви, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановлені ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, вказана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 133 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.
До того ж позивачу необхідно зазначити які конкретно докази необхідно витребувати та з якою метою. Суд вважає неприйнятним формулювання у клопотанні про забезпечення доказів щодо зобов,язання відповідача надати « оригінали та копії документів щодо майна та грошових коштів,які перебували у власності ОСОБА_3 на час його смерті та які могли бути передані спадкоємиці».
Керуючись ст.ст. 121, 133,134 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 08 лютого 2015 року .
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо визначення суми судового збору, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.