Справа № 639/140/15-ц
2-зз/639/5/15
3 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника директора ТОВ «ЮК «Х Легіон» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 серпня 2012 року по цивільній справі № 2012/2-405/11, 2/639/87/2013 за позовом Маліх /Павленко/ ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ПАТ «Дельта Банк», АКІБ «Укрсиббанк» про визнання права власності на спадкове майно у прядку спадкування за законом та визнання договорів купівлі - продажу будинку недійсними, -
встановив:
12 січня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника директора ТОВ «ЮК «Х Легіон» ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 серпня 2012 року у справі № 2-405/11 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «Дельта Банк», АКІБ «УкрСиббанк» про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду Харківської області в позові ОСОБА_9 було відмовлено, рішення набрало законної сили, тому на даний час заходи забезпечення позову мають бути скасовані. З цих підстав заявник вважає, що заходи забезпечення позову порушують законні права та інтереси ОСОБА_1 як власника свого майна.
Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати заяву за його відсутністю.
Інші учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились .
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 серпня 2012 року накладено заборону будь-кому у будь-який спосіб передавати право користування домоволодінням № 48-а по вулиці Карачівське шосе в м. Харкові, здавати його в оренду, проводити реконструкцію будинку та надвірних будівель, зносити допоміжні споруди, огорожі та зелені насадження, проводити будь-які ремонтно-будівельні роботи у зазначеному домоволодінні.
09.08.2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у вищевказаній ухвалі було виправлено описку, зазначено в резолютивній частині ухвали «заборонити ОСОБА_1 та будь-кому у будь-який спосіб передавати право користування домоволодінням № 48-а по вулиці Карачівське шосе в м. Харкові, здавати його в оренду, проводити реконструкцію будинку та надвірних будівель, зносити допоміжні споруди, огорожі та зелені насадження, проводити будь-які ремонтно-будівельні роботи у зазначеному домоволодінні».
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року у задоволені позову Маліх /Павленко/ ОСОБА_3 - відмовлено у повному обсязі.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу Маліх /Павленко/ ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року - скасовано. У задоволенні позову Маліх /Павленко/ ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «Дельта Банк», АКІБ «Укрсиббанк» про визнання права власності на спадкове майно у прядку спадкування за законом та визнання договорів купівлі - продажу будинку недійсними - відмовлено. На даний час рішення набрало законної чинності.
Таким чином, суд вважає, що підстав для залишення заходів забезпечення позову немає, у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в особі представника директора ТОВ «ЮК «Х Легіон» ОСОБА_2 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 серпня 2012 року.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 серпня 2012 року та 9 серпня 2012 року по цивільній справі № 2012/2-405/11, 2/639/87/2013 за позовом Маліх /Павленко/ ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно у прядку спадкування за законом та визнання договорів купівлі - продажу будинку недійсними.
Зняти заборону ОСОБА_1 передавати будь-кому у будь-який спосіб право користування домоволодінням № 48-а по вулиці Карачівське шосе в м. Харкові, здавати його в оренду, проводити реконструкцію будинку та надвірних будівель, зносити допоміжні споруди, огорожі та зелені насадження, проводити будь-які ремонтно-будівельні роботи у зазначеному домоволодінні.
Копію ухвали направити для виконання Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Іванова