Справа №638/1061/15-Ц
2/638/2549/15
03 лютого 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвест РВСН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 3 500 000 грн.
Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не виконані вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана представником позивача, однак докази про такі повноваження є неналежними (копія довіреності без відбитку печатки ТОВ «Фінвест РВСН»), в позові не зазначено ціну позову, не надано доказів на підтвердження обставин викладених у позові, оригіналу документу про сплату судового збору, копії додатків до позову для відповідача.
Відповідно до ст.121 зазначеного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвест РВСН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачеві строк п'ять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя