28.01.2015 Провадження №2/425/6/15
Справа №425/148/14-ц
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
при секретарі - Окрошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 15 січня 1992 року до 10 грудня 1997 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається у Рубіжанському індустріально- педагогічному технікумі, першого уровня акредитації на денному відділенні на молодшого фахівця за фахом битове обслуговування. Строк навчання триватиме з 01.09.2013 року до 30.06.2015 року. Відповідач ухиляється від надання допомоги доньці, тому позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти, на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходів),але не меньше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.
У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила,що її дочка ОСОБА_3 в цей час навчається у Рубіжанському індустріально- педагогічному технікумі, першого уровня акредитації на денному відділенні на молодшого фахівця за фахом битове обслуговування. Строк навчання триватиме з 01.09.2013 року до 30.06.2015 року.В зв"язку з цим вона несе матеріальні затрати на харчування ,одяг,підручники та інше.Вона отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 грн.,якої не хватає на утримання дитини .Тому вважає,що батько дитини повинен також приймати участь в її утриманні і має змогу це робити.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.07.2014 року, провадження у справі було зупинено та направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації про допит відповідача, оскільки ОСОБА_2 проживає на території Російської Федерації.
З протоколу судового засідання Норильського міського суду Красноярського краю Російської Федерації від 05.11.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає оскільки вважає, що його донька ніде не навчається. Не заперечує проти розгляду справи Рубіжанським міським судом Луганської області за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про розірвання шлюбу- а.с.-2; копія свідоцтва про народження- а.с.3), яка зареєстрована та мешкає разом з позивачем ( довідка- а.с.4).
На даний час донька сторін навчається у Рубіжанському індустріально- педагогічному технікумі, першого уровня акредитації на денному відділенні на молодшого фахівця за фахом битове обслуговування. Строк навчання триватиме з 01.09.2013 року до 30.06.2015 року ( довідка-а.с.5).
Відповідно довідки про доходи (а.с.60)позивач отримує заробітну плату в мінімальному розмірі 1218 грн.
Суд приймає до уваги , що повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не має заробітку,але потребує в зв"язку з навчанням матеріальних витрат .ЇЇ мати-позивач отримує заробітну плату в мінімальному розмірі 1218 грн.,яких з урахуванням існуючих цін явно недостатньо для утримання студента . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає ,що не оспорював в судовому засіданні.Доказів неспроможності утримувати повнолітню дитину відповідач не представив .
Таким чином , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів.
За таких обставин, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Підлягає стягненню з відповідача державний збір відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 - 201 Сімейного Кодексу України,
ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України ,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Рубіжне Луганської області ,який мешкає за адресою: Російська Федерація ,
АДРЕСА_1 ,не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки доходів щомісячно ,починаючи з 16.01.2014 року до закінчення навчання 30.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави України державний збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Москаленко