Дата документу 17.01.2015
ЄУ № 420/58/15-ц
Провадження №2/420/306/15
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2015 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2011 року у розмірі 15250,83 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем всупереч вищевказаних норм закону не чітко викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанк, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає договір, та зазначає, що відповідно до вказаного договору відповідач 28.12.2011 року отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, як вбачається з долученої до позовної заяви анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанк, остання датована 28.12.2012 року що підтверджується підписом відповідача та працівника банку. При цьому, анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанк не містить інформації про те, яку саме банківську послугу отримала відповідач.
Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: