Ухвала від 04.02.2015 по справі 402/1421/14-ц

Справа № 402/1421/14-ц

УХВАЛА

про задоволення відводу

04 лютого 2015 року м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.

при секретарі - Льошенку О.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до (після заміни відповідача) ОСОБА_2, третя особа Ульяновська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруд та вирубки насаджень,

встановив:

В ході розгляду справи позивач заявив відвід головуючому. На обґрунтування відводу заявив, що головуючий по справі безпідставно відкладає розгляд справи, що викликає сумнів у його упередженості.

Відповідач висловився за задоволення відводу. Однак, з тих підстав, що головуючий допомагає порадами позивачеві у справі, що викликає сумнів в його упередженості на користь позивача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що факт упередженості головуючого на користь когось із сторін не відповідає дійсності - суд, прийнявши справу до свого провадження 15.12.2014 року, відкладав її виключно з передбачених законом підстав, як то неявка сторони, зміна позовних вимог позивачем, заміна відповідача. Упередження суду на користь позивача також відсутнє, оскільки головуючий допомагав позивачу виключно у межах, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України - в порядку сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Однак суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню для усунення обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судового рішення по справі.

Суд також бере до уваги те, що після задоволення відводів (самовідводів) суддям Ульяновського районного суду неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.116 ЦПК України у разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Тому, керуючись ст.ст.20-23,116 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити відвід головуючому - судді Бондаренку А.А., заявлений позивачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ульяновська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруд та вирубки насаджень.

Передати справу для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області як найбільш територіально наближеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3