Справа №: 398/26/15-ц
"03" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
Встановив :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на нежитлове приміщення - кімнату площею 31.2 м2 по пр. Леніна,77, в м.Олександрії Кіровоградської області ( ТЦ «Гранд Плаза»).
Згідно автоматичного розподілу справа розподілена судді Крімченко С.А.
Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.
Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_3 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.
Відповідачем ОСОБА_2 направлялися безпідставні скарги на дії судді Крімченко С.А. на ім'я голови суду і в Вищу кваліфікаційну комісію суддів України. Крім того, представником громадської організації «Люстраційна рада міста Олександрії» направлявся запит на ім'я голови суду про надання інформації, яка стосується професійної діяльності судді Крімченко С.А., а також про майно та доходи судді. Особою, яка уповноважена представляти дане громадське об єднання являється ОСОБА_2, а місце знаходження даної організації - м.Олександрія, пр. Леніна, 77, ( згідно інформації № 03.5-24/11 від 29.01.2015 року реєстраційної служби Олександрійського МРУЮ ). Дані дії відповідача розцінюю як здійснення тиску на суддю і пов'язані з розглядом цивільної справи № 398/10187/13-ц, предмет спору по якій теж пов'язаний з нежитловим приміщенням по пр. Леніна, 77, в м.Олександрії Кіровоградської області.
Тому вважаю, що я не можу брати участь в розгляді даної справи, щоб не виникали сумніви в моїй об'єктивності та неупередженості і тому заявляю самовідвід по даній справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України,-
Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Крімченко С.А. задовольнити.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: