Копія Справа №403/35/15-ц Провадження № 2/403/23/15
04 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
за участю:
представника позивача: Добре Л. С.
прокурора: Григор'єва Е.В.
відповідачки: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурор Устинівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачем подано до суду позов в інтересах малолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідачки про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги мотивуються тим, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від матері, не позбавляючи її батьківських прав, якщо залишення дитини у неї є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від матері, не позбавляючи її батьківських прав, якщо залишення дитини у неї є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні прокурор вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від матері, не позбавляючи її батьківських прав, якщо залишення дитини у неї є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не визнає, пояснила, що незважаючи на часткове невиконання, як матір'ю, обов'язків щодо виховання та утримання дитини, зобов'язовується належним чином забезпечити виховання і розвиток дитини.
Заслухавши сторони, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В актовому записі про народження дитини (свідоцтво про народження дитини) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки записано: батько (за вказівкою матері) - ОСОБА_4, матір - ОСОБА_2.
Актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що нею з 01 по 04 січня 2015 року було залишено в житловому будинку малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок не опалювався, дитина перебувала на тимчасовому утриманні у сусідів.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до акта обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2, з 01 по 04 січня 2015 року ОСОБА_2 було залишено в житловому будинку малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок не опалювався, дитина перебувала на тимчасовому утриманні у сусідів. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Устинівської райдержадміністрації від 15 січня 2015 року встановлено, що на протязі 2014 року відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, зобов'язання виховувати, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку природних здібностей - не виконує. Під час обстеження умов сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що нею з 01 по 04 січня 2015 року було залишено в житловому будинку малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок не опалювався, дитина перебувала на тимчасовому утриманні у сусідів.
Відповідачка допустила свідоме нехтування своїми обов'язками щодо виховання і утримання дитини, ухилення від виконання своїх обов'язків. Винна поведінка відповідачки підтверджується письмовими доказами при відсутності інших способів впливу на неї для зміни ставлення щодо виховання і утримання дитини. При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.170 СК України, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідачка в актовому записі про народження дитини (свідоцтво про народження дитини) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана матір'ю, і позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст.170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у частці від доходу.
Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
У ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 відібрати малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на перебування "Центру соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області на користь "Центру соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення платежу аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: І. А. Годованець