04.02.2015 р. Справа№ 914/24/15
За позовною заявою: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 , м.Львів
до відповідача : Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК", м.Київ, в особі Львівського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК", м.Львів
про: примусове виконання обов"язку в натурі
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники :
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ясіновський Є.С. - представник (довір. в матер. спарви)
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК", м.Київ, в особі Львівського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" про: примусове виконання обов"язку в натурі.
Провадження у справі порушено ухвалою від 12.01.2015 року та судове засідання призначено на 04.02.2015 року.
30.01.2015р. за вх.№420/15 позивач подав заяву від 30.01.2015р. №52/02 про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
У судове засідання Позивач явку повноважного представника не забезпечив.
Відповідач у судове засідання явку повноважного представника забезпечив.
Розглянувши заяву, заслухавши представника Відповідача по суті заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви. При цьому суд керувався наступним.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач, вправі, зокрема, відмовитись від позову.
Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Заява позивача від 30.01.2015р. №52/02 (вх.№420/15) про відмову Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 від позову підписана уповноваженим представником Петришин В.М. на підставі довіреності від 05.01.2015р., якою йому надано право відмови від позову.
Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про роз»поділ між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розв"язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає прийняттю судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, виходячи із принципу диспозитивності у господарському праві та процесі (диспозитивність - це можливість суб"єктів самостійно впорядковувати (регулювати) свої відносини, діяти на власний розсуд) та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до розділу У1 Господарського процесуального кодексу України (ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов"язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі , встановленому Законом України "Про судовий збір" .
Згідно з частиною другою статті 49 ГПК, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Однак, у разі припинення провадження у справі, спір не вирішується по суті, а тому наведений припис ГПК застосований бути не може.
На підставі наведеного, керуючись 22,49,78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти відмову Позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Кітаєва С.Б.