"02" лютого 2015 р.Справа № 11-29/176-07-4002
За позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО"
до відповідача Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
про зобов'язання до вчинення певних дій
за участю Прокуратури Одеської області
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя С.П. Желєзна
Суддя К.Ф. Погребна
Представники:
від позивача Урсу І.М.;
від відповідача ТОВ "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" не з'явився
від відповідача ТОВ "ДУКЛА" Целік В.В.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" звернулося до суду з заявою від 17.12.2014р. (вх. № 2-5975/14 від 22.12.2014р.), в якій просить в порядку ст. 117 ГПК України визнати наказ від 06.09.2007р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 113 голів приплоду корів.
Представник Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" не заперечує проти задоволення заяви від 17.12.2014р. про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню.
Беручи до уваги, що:
Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просило визнати за ним право власності на приплід корів в кількості 297 голів та овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "Агрофірма ім. Посмітного" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 108 голів і овець в кількості 883 голів та молоко в кількості 844,8 т; вилучити з ТОВ "Дукла" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 т.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" звернулося до суду з зустрічним позовом, в якому просило зобов'язати Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" припинити будь-які дії, спрямовані на вилучення поголів'я овець та великої рогатої худоби чи вимагання грошової компенсації за вказаних тварин у ТОВ "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" на підставі договору оренди від 25.04.2005р. № 25-1/4-05.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" задоволено частково; визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "ДУКЛА" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 т; в решті позову відмовлено. В зустрічному позові ТОВ "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. змінено; позов задоволено частково; визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на молоко в кількості 844,8 т, що знаходиться у ТОВ "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО"; постановлено вилучити у ТОВ "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" молоко у кількості 844,8 т. Апеляційні скарги ТОВ "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" та ТОВ "ДУКЛА" залишено без задоволення. В решті частини рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. залишено без змін.
06.09.2007р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. були видані відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2014р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р., Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" відновлено пропущений строк для пред'явлення наказів господарського суду Одеської області від 06.09.2007р. по справі № 11-29/176-07-4002, а саме про вилучення з ТОВ "ДУКЛА" та передання Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" приплоду корів в кількості 189 голів та молока в кількості 591,4 тон; про вилучення з ТОВ "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" та передання Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" овець в кількості 883 голів; про вилучення з ТОВ "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" та передання Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" молока в кількості 844,8 тон, та видані дублікати зазначених наказів.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 06.08.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. було виправлено описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 06.08.2014р., шляхом зазначення назви позивача - Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" звернулося до суду з заявою від 17.12.2014р. (вх. № 2-5975/14 від 22.12.2014р.), в якій просить наказ господарського суду Одеської області від 06.09.2007р. № 11-29/176-07-4002 про стягнення з ТОВ "ДУКЛА" 189 голів приплоду корів та 591,4 тон молока визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 113 голів приплоду корів. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що при видачі дублікату зазначеного наказу судом не враховано, що відповідно до акту від 21.09.2007р. державного виконавця ВДВС Решетилівського РУЮ Шут Т.О., який було надано при розгляді заяви про видачу дублікату наказу та який міститься у матеріалах справи, при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області від 06.09.2007р. № 11-29/176-07-4002 у ТОВ "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" було вилучено приплід корів у кількості 113 голів. Таким чином, зазначений наказ від 06.09.2007р. вже частково був виконаний у 2007р., що не враховано судом при видачі дублікату наказу, та може призвести до подвійного стягнення за одним і тим самим рішенням.
Згідно зі ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що на виконання наказу господарського суду Одеської області від 06.09.2007р. № 11-29/176-07-4002 у ТОВ "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" вже було вилучено приплід корів у кількості 113 голів, що підтверджується актом вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду при передачі їх стягувачу від 21.09.2007р. державного виконавця ВДВС Решетилівського РУЮ Шут Т.О., та проти чого представник позивача за первісним позовом не заперечує, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" від 17.12.2014р. (вх. № 2-5975/14 від 22.12.2014р.) про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню обґрунтована, документально підтверджена та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" від 17.12.2014р. (вх. № 2-5975/14 від 22.12.2014р.) про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню задовольнити.
2. Визнати наказ від 06.09.2007р. по справі № 11-29/176-07-4002 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" 189 голів приплоду корів та 591,4 тон молока таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 113 голів приплоду корів.
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя С.П. Желєзна
Суддя К.Ф. Погребна