"04" лютого 2015 р. Справа № 907/1171/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород
ІІІ-я особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Управління Державної казначейської служби України в місті Ужгороді
До відповідача 1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
До відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Ужагромікс", м. Ужгород
Про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю послуг за державні кошти №14-09/100203 від 05.05.2014
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача - не з"явився;
від ІІІ-ї особи на боці позивача - не з"явився;
від відповідача 1 - Зінич А.Б., предст. за дов. від 05.01.15 №24-12/3;
від відповідача 2 - Січка В.В., предст. за дов. від 15.12.14;
від прокуратури - Дюдя О.Р., ст. прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода, Ярош Р.І., ст. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю послуг за державні кошти №14-09/100203 від 05.05.2014
Позивач в судове засідання не з"явився, однак, 02.02.2015 через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі №03-17/27 та заяву про відмову від позову, оскільки вважає, що спірний договір не порушує права та охоронювані законом інтереси Ужгородської міської ради .
Ознайомившись з вказаною заявою, присутній в судовому засіданні прокурор з посиланням на ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу по суті.
Крім того, на усну вимогу подав суду для огляду факсограму листа Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.2014 №03.1-19/1670.
Залучена до участі у справі ІІІ-я особа на боці позивача в судове засідання не з"явилась, витребуваних судом документів не подала, хоча за її клопотанням розгляд справи було відкладено.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, беручи до уваги неявку ІІІ-ї особи та неподання нею письмових пояснень з приводу предмету спору, суд відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" лютого 2015 р. о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
3. Зобов'язати подати господарському суду:
прокурора - оригінал або належним чином завірену копію листа Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.2014 №03.1-19/1670;
ІІІ-ю особу -
1) письмові пояснення з приводу предмету спору.
Явку уповноважених представників сторін, прокурора та ІІІ-ої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Журавчак Л.С.