03.02.15р. Справа № 904/9512/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬТЕР-ЕГО", м. Запоріжжя
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТОНАГО", м.Донецьк
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод" м. Дніпропетровськ
про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили і не підлягають виконанню
Суддя Ліпинський О.В.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати такими, що не мають вексельної сили та не підлягають виконанню:
- простий вексель серії АА № 1954863 від 05 травня 2010 року, за яким векселедавець ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії "Альтер-ЕГО" в р/р 260080801152 в ВАТ КБ "Інобанк" МФО 380270 ЄДРПОУ 35200050;
- простий вексель серії АА № 1954867 від 05 травня 2010 року, за яким векселедавець ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії "Альтер-ЕГО" в р/р 260080801152 в ВАТ КБ "Інобанк" МФО 380270 ЄДРПОУ 35200050;
- простий вексель серії АА № 1954869 від 05 травня 2010 року, за яким векселедавець ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії "Альтер-ЕГО" в р/р 260080801152 в ВАТ КБ "Інобанк" МФО 380270 ЄДРПОУ 35200050.
В обґрунтування позовні вимоги, Позивач посилається на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2012 року відносно ОСОБА_1, яким на його думку встановлено факт підроблення спірних векселів. Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач наполягає на тому, що підписи від імені директора ТОВ "БАД Дельтасервіс" ОСОБА_2 та від імені головного бухгалтера ОСОБА_3, а також печатка ТОВ "БАД Дельтасервіс" на спірних простих векселях є підробленими.
Відповідача-3 проти позову заперечує, вважає, що вирок Красногвардійського районного суду у кримінальній справі, не має для господарського суду преюдиціального значення.
Ухвалою суду від 09.12.2014 року у справі призначено повторну судову експертизу з метою вирішення питань поставлених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року.
03.02.2015 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 11-39/270 від 28.01.2015 року в якому експерт просить суд забезпечити здійснення оплати судової експерти.
Керуючись ст. ст. 38, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зобов'язати Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" терміново здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду.
Суддя О.В. Ліпинський