ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
03 лютого 2015 року м. Київ № 826/230/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Комерційний банк «Українській фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича
про визнання протиправними дій та рішень, а також зобов'язання вчинити певні дії,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Комерційний банк «Українській фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, в якому просить:
1) дії та рішення Відповідачів - Суб'єктів владних повноважень - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його Уповноваженої особи Гончарова Сергія Івановича щодо включення Позивача - ОСОБА_1, до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду - визнати протиправними.
2) зобов'язати Відповідача 1 - Суб'єкта владних повноважень - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - включити Позивача - ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
Ухвалою судді від 16.01.2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 січня 2015 року включно.
Зазначена ухвала судді отримана 22.01.2015 року та в апеляційному порядку не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.
Зокрема, ухвалою судді від 16.01.2015 року, в порядку виконання обов'язку, визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України, позивача було зобов'язано надати суду: 1) уточнення позовних вимог із визначенням чітких і зрозумілих вимог до кожного із заявлених відповідачів, із визначенням конкретних дій та рішень, які позивач просить визнати протиправними, з обґрунтування позовних вимог відносно кожного з відповідачів та із зазначенням банку та конкретної суми у розмірі якої позивач просить включити його до відповідного переліку/реєстру; 2) належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.
Станом на 03 лютого 2015 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 16.01.2015 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовними матеріалами.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А.Кармазін