про порушення провадження у справі
"03" лютого 2015 р. Справа № 902/128/15
Суддя господарського суду Баранов М.М., розглянувши матеріали
за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 21029
про стягнення 7600 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" лютого 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1105.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви №04-20.5/231 від 02.02.2015 року для огляду в судовому засіданні, в т.р.: рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2012 р. № 106-рш, супровідного листа №04-26.4/3130 від 01.11.2012 р. про направлення копії рішення, поштового повідомлення про вручення супровідного листа.
2. Матеріали справи №02-26.4/64-10 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні).
3. Докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце, станом на день судового засідання.
4. Докази оскарження відповідачем рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2012 р. № 106-рш до господарського суду, якщо таке мало місце.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів, у т.р. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу.
2. Реєстраційні документи фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
3. Докази сплати штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу та суми штрафу, якщо таке мало місце.
4. Докази оскарження рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2012 р. № 106-рш до господарського суду, якщо таке мало місце.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Баранов М.М.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036
3 - відповідачу АДРЕСА_1, 21029