29 січня 2015 р. Справа №76789/12/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у адміністративній справі №2а-19579/09/0370 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області до Приватного підприємства «Едельвейс-Гранд» про стягнення податкового боргу,-
Луцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства «Едельвейс - Гранд» про стягнення податкового боргу в сумі 2716598,12 грн.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з активів приватного підприємства «Едельвейс - Гранд» податковий борг в сумі 91,81 грн. в доход Державного бюджету України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій вказує на те, що постанова суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема норм ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Митного та Цивільного кодексів України та просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується наступне. ПП «Едельвейс - Гранд» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Луцькою районною державною адміністрацією Волинської області 19.01.2007 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №398687 та перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ з 19.01.2007 року за №1427, що підтверджується довідкою №1427 від 19.01.2007 року.
Відповідно до довідки про наявність податкового боргу по платежах до бюджету по ПП «Едельвейс - Гранд» станом на 23.11.2009 року податковий борг по податку на прибуток становить 2716598,12 грн.
Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок несплати донарахованих сум на підставі акту №12/2301/34868155 від 27.01.2009 року, згідно податкового повідомлення-рішення №0000082301/0 від 12.02.2009 року на суму 3315364,70 грн., з них основного платежу - 1807558,00 грн. та штрафних санкцій - 1507806,70 грн.
За результатами розгляду первинної скарги рішенням Луцької ОДПІ №6834/10/25-006 від 27.04.2009 року, податкове повідомлення-рішення №0000082301/0 від 12.02.2009 року скасовано в частині нарахованого податку - 315574,00 грн. та в частині застосованої штрафної санкції - 282284,20 грн., а в іншій частині дане податкове повідомлення-рішення залишено без змін.
05.05.2009 року було сформоване та надіслане відповідачу податкове повідомлення-рішення №0000232301/1 про визнання податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2717506,50 грн.
За результатами розгляду повторної скарги рішенням ДПА у Волинській області №2949/10-25-006 від 05.06.2009 року, податкове повідомлення-рішення №0000232301/1 від 05.05.2009 року про визнання податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2717506,50 грн. залишено без змін, а скаргу без задоволення.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 року в справі за позовом ПП «Едельвейс - Гранд» до Луцької ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000092301 від 12.02.2009 року, №0000082301/0 від 12.02.2009 року, №0000232301/1 від 05.05.2009 року, №0000242301/1 від 05.05.2009 року, №0000252301/1 від 05.05.2009 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000092301 від 12.02.2009 року, №0000082301/0 від 12.02.2009 року, №0000232301/1 від 05.05.2009 року, №0000242301/1 від 05.05.2009 року, №0000252301/1 від 05.05.2009 року про донарахування податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та штрафних санкцій.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року постанову Волинського окружного адміністративного року в справі за позовом ПП «Едельвейс - Гранд» до Луцької ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000092301 від 12.02.2009 року, №0000082301/0 від 12.02.2009 року, №0000232301/1 від 05.05.2009 року, №0000242301/1 від 05.05.2009 року, №0000252301/1 від 05.05.2009 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000092301 від 12.02.2009 року, №0000082301/0 від 12.02.2009 року, №0000232301/1 від 05.05.2009 року, №0000242301/1 від 05.05.2009 року, №0000252301/1 від 05.05.2009 року про донарахування податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та штрафних санкцій - залишено без змін, а тому постанова суду 25.01.2012 року набрала законної сили.
Суд першої інстанції позов задовольнив частково з тих підстав, що податкові повідомлення - рішення на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача борг, судом визнані протиправними та скасовані.
Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, вважає їх вірними та такими що відповідають нормам матеріального права та обставинам справи з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У даному випадку податкові повідомлення-рішення №0000082301/0 від 12.02.2009 року, №0000232301/1 від 05.05.2009 року, були предметом судового розгляду, де відповідачем виступала Луцька ОДПІ і судом дано правову оцінку вказаним податковим повідомленням-рішенням та їх скасовано.
Зокрема Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.09.2014р. касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012р. без змін.
Таким чином, з урахуванням того, що податкові повідомлення-рішення №0000082301/0 від 12.02.2009 року, №0000232301/1 від 05.05.2009 року Луцької ОДПІ визнані протиправними та скасовані, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 2716506,31 грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають, оскільки податкові повідомлення-рішення на підставі яких виник податковий борг, скасовані.
Що стосується, податкового боргу по податку на прибуток в сумі 91,81 грн., то такий підлягає стягненню, виходячи з наступного.
Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу узгодженої суми податкового зобов'язання.
Згідно з розрахунком податкового боргу за період з 13.07.2009 року по 23.11.2009 року загальна сума податкового боргу становить 2716598,12 грн., в тому числі: штрафні санкції в сумі 86,20 грн. та пеня в сумі 5,61 грн.
Податковий борг по податку на прибуток в сумі 86,20 грн. виник внаслідок несплати штрафних санкцій, донарахованих на підставі акту перевірки своєчасності сплати податку на прибуток №3423/15-115/34868155 від 21.09.2009 року, згідно податкового повідомлення-рішення №0001401601/0 від 21.09.2009 року. Разом з тим, підприємству було нараховано пеню в сумі 5,61 грн.
Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку оскаржене не було та недійсним не визнане.
Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно підпунктом 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день виникнення боргу або на день його погашення.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про підставність стягнення податкового боргу в сумі 91,81 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у адміністративній справі №2а-19579/09/0370 - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя З.М. Матковська
Судді В.С. Затолочний
В.М. Каралюс