Справа 825/3910/14 Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
04 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Чернігівській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.
На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Як вбачається з вступної та резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року представник відповідача Коваленко С.В. був попереджений безпосередньо в судовому засіданні про можливість отримання копії постанови 30 грудня 2014 року.
Враховуючи, що десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду, то останнім днем на апеляційне оскарження є 12 січня 2015 року.
Відповідно до дати на штемпелі вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга відповідача була подана 26 січня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Чернігівській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.
Суддя Є.І.Мєзєнцев