03 лютого 2015 р. справа № 804/17315/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р.
у справі № 804/17315/14
за позовом ОСОБА_1
до Петриківської районної державної адміністрації
третя особа - Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство "Дніпровець"
про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. - залишити без руху та надати позивачу строк до 13.03.2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 р. - залишити без руху.
Зобов'язати позивача у строк до 13 березня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- зазначити чи бажає особа взяти участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л. П. Туркіна