Ухвала від 04.02.2015 по справі 815/36/15

Справа № 815/36/15

УХВАЛА

04 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держземагенства в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» до Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області , в якому позивач просить:

- визнати противоправною бездіяльність Одеської ОДА, щодо не прийняття рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надання мотивованої відмови у його наданні на підставі заяви TOB «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» від 31.10.2014 року № 70, про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орловка, 56,4 - 57,00 миля р. Дунай;

- зобов'язати Одеську ОДА прийняти рішення за заявою TOB «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орловка, 56,4 - 57,00 миля р. Дунай, що знаходиться на території Ренійської районної ради Ренійського району Одеської області за межами населеного пункту;

- визнати протиправними дії Головного управління держземагенства в Одеській області щодо вимагання у TOB «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА -ІСАКЧА» додаткових документів при розгляді клопотання від 31.10.2014 року № 70 не передбачених статтею 123 Земельного кодексу України;

- зобов'язати Головне управління держземагенства в Одеській області повторно розглянути заяви TOB «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА -ІСАКЧА» від 31.10.2014 року № 70 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орловка, 56,4 -57,00 миля р. Дунай, що знаходиться на території Ренійської районної ради Ренійського району Одеської області за межами населеного пункту, та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою суду від 06.01.2015 року позов був залишений без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 105,106 КАС України.

Позивач надав до суду уточнений позов до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держземагенства в Одеській області, в якому просить:

- визнати противоправною бездіяльність Одеської ОДА, щодо не прийняття рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надання мотивованої відмови у його наданні на підставі заяви TOB «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» від 31.10.2014 року № 70, про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орловка, 56,4 - 57,00 миля р. Дунай;

- зобов'язати Одеську ОДА прийняти рішення відповідно до вимог ч.3 ст.123 ЗК України за заявою TOB «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років, яка відноситься до земель водного фонду площею 3,5 га, для будівництва гідротехнічних споруд - причалу за адресою: Одеська область, с. Орловка, 56,4 - 57,00 миля р. Дунай, що знаходиться на території Ренійської районної ради Ренійського району Одеської області за межами населеного пункту.

З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України вважає необхідним відкрити провадження по справі та начати підготовку справи до судового розгляду. Направити відповідачу та третій особі копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до 16.02.2015 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРОМНА ПЕРЕПРАВА «ОРЛОВКА-ІСАКЧА» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держземагенства в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Одеській обласній державній адміністрації, Головному управлінню Держземагенства в Одеській області копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до16.02.2015 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2015 року на 14.30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово

Суддя Е.В.Катаєва

19 лютого 2015 року 14:30

Попередній документ
42557968
Наступний документ
42557970
Інформація про рішення:
№ рішення: 42557969
№ справи: 815/36/15
Дата рішення: 04.02.2015
Дата публікації: 05.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: