про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
28 січня 2015 р. Справа № 802/3890/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Комара П. А.,
за участю:
секретаря судового засідання: Мошняги В. І.
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Цехановського І. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації
про: скасування наказу та поновлення на роботі
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації про скасування наказу та поновлення на роботі.
У ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набуття законної сили рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду з розгляду апеляційної скарги у даній справі на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року про залишення позову ОСОБА_1 в частині без розгляду.
Позивач не заперечувала щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником відповідача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, викладені в клопотанні представника відповідача обставини, в силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.
З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по вищезазначеній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації про касування наказу та поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду із розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у частині визнання незаконним та скасування наказу №57-о від 16.06.2014 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Комар Павло Анатолійович