ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/27422/14 27.01.15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська
страхова група"
до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий
альянс"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 30194, 37 грн.
Суддя Бондаренко Г. П.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Мельник О.П. (дов. №123/2015 від 02.01.2015)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі за текстом - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30 194, 37 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/27422/14, розгляд справи призначено на 27.01.2015.
25.11.2014 до Господарського суду м. Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро України відповідно до ст. 65 ГПК України надійшла інформацію щодо страховика та страхувальника за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортний засобу "Chevrolet Lacetti" державний реєстраційний номер АС 9075 ВІ, строку дії зазначеного полісу, розміру франшизи за даним полісом та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом № АІ/0054863.
22.01.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
27.01.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.
В судове засідання 27.01.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд повідомив клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача від 22.01.2015, а також письмово підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 27.01.2015 з'явився та надав пояснення по суті справи, проти задоволення позовних вимог заперечує та вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано та не доведено розмір матеріального збитку, та не врахований коефіцієнт фізичного зносу.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Згідно ст. 7 зазначеного закону оцінка майна є обов'язковою при визначенні збитків або розміру відшкодування.
Предметом спору по справі є відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 30 194,37 грн. Розмір шкоди визначений виходячи із рахунку №АМС0032762 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир".
Для вирішення справи по суті, суду необхідно встановити дійсний розмір шкоди, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, що не може бути встановлено судом без застосування спеціальних знань, а саме: розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу "VOLKSWAGEN T5", державний реєстраційний номер АА 3201 КН з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, внаслідок ДТП що сталася 07.10.2014.
Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Згідно п. 2 постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Враховуючи те, що вирішення питання щодо встановлення дійсного розміру матеріальної шкоди потребує спеціальних знань суд призначає у справі № 910/27422/14 судову експертизу, проведення якої доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Остаточний перелік питань та експертна установа (експерт) визначається судом відповідно до положень постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
1. Призначити у справі №910/27422/14 судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу - автомобіля "VOLKSWAGEN T5", державний реєстраційний номер АА 3201 КН з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, внаслідок ДТП що сталася 07.10.2014 на вул. О.Теліги, 2 в м. Києві, за участі зазначеного транспортного засобу та транспортного засобу - автомобіля "Chevrolet Lacetti" державний реєстраційний номер АС9075ВІ?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Витрати по проведенню експертизи покласти на сторін порівну з наступним покладенням на винну сторону, позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А; ідентифікаційний код: 30859524) та відповідача - Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37; ідентифікаційний код: 19411125). Зобов'язати сторін забезпечити своєчасну та повну оплату експертизи.
5. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об'єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.
6. Провадження у справі № 910/27422/14 зупинити до надання висновків судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної у справі.
7. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.
8. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством в частині зупинення провадження у справі.
Суддя Г.П. Бондаренко