28 січня 2015 року м. Київ К/800/3579/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 грудня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок розміру додаткової пенсії,
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до вимог статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеному частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 квітня 2009 року з урахуванням виплачених коштів.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.
Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.
Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 грудня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок розміру додаткової пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко