Справа 826/854/14
03 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу представника Київської міської державної адміністрації директора Департаменту економіки та інвестицій Поворозника Миколи Юрійовича на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про визнання незаконними розпоряджень, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської міської державної адміністрації на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
Частиною 1 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
З матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу підписано представником Київської міської державної адміністрації директором Департаменту економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації Поворозником М.Ю.
Довіреність на представництво інтересів відповідача у даній справі разом з апеляційною скаргою Поворозником М.Ю. не подано.
В матеріалах справи довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень Поворозника М.Ю. на подання апеляційної скарги від Київської міської державної адміністрації відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга у даній справі від відповідача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу представника Київської міської державної адміністрації Поворозника Миколи Юрійовича на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Б. Парінов