03 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/111/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді - Д'якова В.І.,
суддів - Клопота С.Л., Непочатих В.О.,
за участю секретаря - Воєдило Л.П.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними рішень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними рішень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, для витребування у відповідачів копії його дисциплінарної справи.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, в поданих до суду письмових запереченнях, просив проводити розгляд справи без його участі.
Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 10:00 год. 26 лютого 2015 року, у зв'язку з витребуванням завіреної належним чином копії дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №825/111/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними рішень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 10:00 год. 26 лютого 2015 року.
Зобов'язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області надати до суду, до 26 лютого 2015 року, завірену належним чином копію дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: підпис В.І. Д'яков
Судді: підпис С.Л. Клопот
підпис В.О. Непочатих
З оригіналом згідно.
Головуючий суддя: В.І. Д'яков