Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 січня 2015 року Справа № П/811/4230/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мирошниченка В.С.,
за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків зупинення провадження по справі у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення рішення, -
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення рішення.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача в зв'язку з необхідністю витребування від слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві інформацію про хід розслідування по кримінальному провадженню № 32014100080000045 від 06.06.2014р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представник відповідача надав клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження по справі до отримання вищезазначеної інформації.
Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,-
1. Поновити провадження у справі.
2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 1 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року до отримання результатів від слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві інформацію про хід розслідування по кримінальному провадженню № 32014100080000045 від 06.06.2014р.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко