ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/28186/14 27.01.15
За позовом Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича
до Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
про визнання правочину недійсним
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін :
Від позивача: Кононенко О.І.
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Фізична особа-підприємець Кононенко Олег Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 1315/13 від 04.12.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/28186/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015р.
26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" надійшли письмові пояснення та відзив на позовну заяву.
26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича надійшли документи по справі.
Позивач - Фізична особа-підприємець Кононенко Олег Іванович в судовому засіданні 27.01.2015р. не надав всіх витребуваних судом документів та надав клопотання про продовження строку вирішення спору, просив задовольнити дане клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" у судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання позивачем у повному обсязі вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі №910/28186/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.
2. Розгляд справи № 910/28186/14 відкласти на 17.02.2015 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати позивача - Фізичну особу-підприємця Кононенка Олега Івановича виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/28186/14 від 16.12.2014 року та надати суду пояснення щодо правовідносин позивача з ТОВ "ЮФ "Дігнум" з наданням відповідних документів в підтвердження даних обставин.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
Суддя О.В. Гулевець